培育终身读者才是书香校园的追求

平常浏览教育资讯能够使大家更了解教育方面的相关内容，因此大家要关注教育资讯，学大教育网一直致力于为大家带来最前沿的教育资讯，接下来学大教育网为大家带来培育终身读者才是书香校园的追求这篇资讯，希望大家好好阅读。

检验学生或老师的阅读成果，真的不应以摘抄多少好词好句为标准，也不是读书活动花样越多、招数越全越好，而是关注师生的阅读兴趣是否得到呵护，离开学校后是否依然爱阅读。

日前，笔者和一位小学校长聊天。谈及学校的书香校园建设，她表示渐有进入瓶颈之感，“现在最让我困惑的是，读书活动搞了这么多年，无论老师还是学生依然处于被动的状态，我好像越来越抓不准该如何对师生的阅读状况进行评价了，不知道构建什么样的阅读评价体系来推动师生阅读”。

其实，有此类困惑的校长不在少数，尤其是那些以阅读为特色的学校，诸如读书之星评选、学生着汉服诵读经典，抑或读书海报展示等招数用过之后，接下来怎么证明读书活动搞得好，如何彰显学校阅读特色，往往没有方向也缺乏头绪。

实际上，读书活动也好，成果展示也好，固然有“向外人道也”的必要，但这些并不是阅读的全部与核心，更不是衡量阅读开展深入与否的标尺。活动搞得热闹，并不能说明阅读开展得扎实深入，抑或师生进入理想的阅读状况。对于阅读，尤其是小学生阅读，根本目标在于培育终身读者，在于激发阅读潜能。某种程度上，比起让师生发自内心地亲近阅读，一个看上去完美的评价体系并不是必要的。那些投入大量时间和精力的读书展示、评比活动看似热闹，往往遮蔽了师生阅读动机的不足。活动搞得越多，越可能产生疲惫感，越容易使师生厌倦、抵制阅读，不仅没有起到正向激励的作用，反而如过度追求应试一般，走向了事物的反面。

以当前小学惯用的让学生摘抄好词好句为例，从语文学习的角度看，似乎无可厚非，深入了解字词含义，的确有助于词汇量的积累，以阅读更有难度的文本。但是，阅读历来讲究连续性，重在通过好玩的故事，享受阅读本身的快乐。如果拿起一本书之前，学生心里想着要摘抄好词好句，带着任务去读，阅读兴趣无疑被扼杀。而且，学生对于好词好句的认识，常停留在自己不认识的、晦涩的就是好的词句，应该记录在册，于是闹出令人哭笑不得的笑话来。

阅读推广人阿甲就举过一个例子：一位爸爸翻看孩子的读书笔记时，发现上面赫然写着“功率”一词，纳闷孩子什么时候开始学习物理了。再一问才知，原来是孩子在阅读《郑成功收复台湾》一文时，将“郑成功率领两万五千将士，分乘数几百艘战船，浩浩荡荡渡海东征”断章取义了。

从这种角度看，检验学生或老师的阅读成果，真的不应以摘抄多少好词好句为标准，也不是读书活动花样越多、招数越全越好，更不是看读后感写得多精彩，而是关注师生的阅读兴趣是否得到呵护，是否养成了阅读习惯，离开学校后是否依然爱阅读。甚至可以任意选择一节自习课，在教室后面观察师生是各自捧起一本好玩的书，浑然忘我地读进去，还是在打打闹闹，做着与阅读无关的事——只一眼便能看出一个班级乃至一所学校的阅读成色。

如果非得以量化的方式来评价阅读状况，笔者以为可从三个关键词入手。一是人，即考查老师和学生的阅读量，每年到底读了多少本书。二是书，即班级或学校的藏书量及书籍的流通性。藏书量固然不等于阅读量，但书籍的流通性却能反映师生阅读的深度与广度。三是时间，即师生用来自主阅读的时间到底有多少。无论是在校园内，还是在校园外，师生每天是否有时间阅读，有多少可以自己支配的时间，都从侧面印证着书香校园的品质——嘴上说阅读开展得如何好，却没有给师生自主阅读的时间，终究是在掩耳盗铃。

阅读是教育的一部分，抑或阅读本身就是教育。有些学校很少开展轰轰烈烈的活动，但通过静悄悄的课堂和学生的业余时间、精神面貌等，能看到阅读对他们的心灵滋养，能感受到阅读的力量。而书香校园建设实际上并不需要有什么新花样，不必非得用量化的指标来证明，只要坚持阅读本身的规律就好。在这方面，《书语者》一书作者、美国教师唐娜琳·米勒的做法很值得借鉴和推广。在带新班之前，米勒老师先做问卷调查，了解学生的阅读能力和偏好，并根据学生的阅读能力分为发展型、休眠型、地下型读者等分别对待，再帮助学生了解基本的阅读常识，如了解各种阅读门类、题材等，做到课内与课外阅读相结合、学校阅读与家庭阅读相结合，给学生阅读时间，引导学生自主阅读、深入阅读、享受阅读。

这些具有可复制性的做法也再次印证，师生的阅读兴趣、阅读量、阅读能力以及读书的广度和深度，才是班级和学校阅读活动的终极追求。抓住了这些，才算在阅读上入了门，才是在真正建设一所有书香的校园。

培育终身读者才是书香校园的追求这篇资讯是学大教育网为大家带来的，希望大家能够多关注教育资讯，更多的教育相关资讯请登录学大教育网查阅。